可是對於第二集的主題我就不敢茍同了。第一集生存下來的主角成立組織Wild Seven來反對政府的大逃殺遊戲，為了殲滅Wild Seven，政府又舉辦了一次大逃殺的活動，要求年輕學生們在三天之內殺死組織領袖才算完成任務，失敗的代價當然就是死路一條。
一開始想，這樣還比較人性一點，至少不像第一集一樣，為了生存必須殺死同學。這一次，全體同學們有了一個一致的目標。
但是把整部電影看完，我相信電影要表達的是另外的思想。畫面一開始就是兩棟高樓被炸的粉碎畫面，讓人直接聯想到紐約的911，Wild Seven的領袖在逃出生天後，到一個國家去學習作戰的技巧，而這個國家是個"二十年來戰爭不斷但是仍然能看見孩子純真笑容"的地方，也就是說，一個充滿希望的國家。雖然沒說出國家名字，可是明眼人都看的出來 那是阿富汗。片中強烈抨擊一個"全世界最強大的國家" 好啦好啦，也沒說出是哪一國，不過大家都知道是美國啊，當我小白喔?
所以片中的邏輯很清楚了。
組織大逃殺遊戲的政府是壞人， 成年人無權決定少年的命運。
強大的國家是壞人， 主宰少年命運的日本政府在強國面前， 又成了被擺佈的少年， 強國無權決定弱國的命運。
被擺佈的少年反擊， 用戰爭來達到他要求的和平。
所以， 弱國必須對強國宣戰， 用戰爭來爭取"能夠繼續微笑的生活"。
所以， 恐怖攻擊是前往和平的必須道路?
我不同意。
片中我只看到無止盡的仇恨。
S在經歷過大逃殺的殘忍後，組織Wild Seven報復政府。
S的同黨認為要改變現狀就必須轟轟烈烈的幹一場，因此他炸毀了兩棟高樓。
竹內在該次恐怖攻擊中失去女兒，他組織大逃殺2為女報仇。
北野在失去被學生殺死的教師父親後，自願加入大逃殺2的遊戲，誓要殺死S。
冤冤相報何時了? 這個問題如果深思下去可真沒個了結了，但我反對片中對恐怖分子的同情態度。美國炸了，西班牙炸了，倫敦炸了，死傷的人民是不是應該為了政府付出這麼大的代價? 許多清真寺被心存報復的人毀了，純真的回教徒難道都是恐怖分子嗎?
世界上很多問題是很難懂， 但是我想， 仇恨並不是解決問題的方法……
Shorten Url
吃在法國 (4)
<p>我完全看不懂它在演什麼。</p><br />
<p>一代的話，我想就只是日本恐怖漫畫或小說的那種黑暗風格。</p><br />
<p>震憾？其實沒什麼了不起的。</p><br />
<p>小日本的思維真是糟糕透頂。</p><br />
<p>二代還提到中東戰爭中的國家，好像自以為很懂人家的疾苦和生活。</p><br />
<p>真是狗屎。</p><br />
<p>只是無聊殺時間的爛電影，小日本真是遜炮 ....</p>
<p>真的忍不住再說一下，裡面的戰鬥畫面實在蠢到極點。</p><br />
<p>演員也蠢到一種境界 ....</p><br />
<p>完全體會不到他們想表達什麼 ....</p><br />
<p>只是可以很清楚看出來他們的面目猙獰和慌慌張張其實是舞台劇效果 ....</p>
<p>雖說二代是一直跳著看 ...</p>
"北野在失去被學生殺死的教師父親後"ㄜ.......我有點看不懂耶!!<img alt="" src="/_common/FCKeditor/editor/images/smiley/msn/embaressed_smile.gif" /><br />
"竹內"是新出來的人物嗎??男的女的??